IPS面板和VA面板各有千秋，下面就详细介绍一下两者的优势和劣势。
优势
IPS面板具有独特的分子水平转换结构，上下左右都能达到178度的可视角度，任何角度的色彩表现力都不打折扣，几乎达到了液晶显示技术的极限，基本消除了视觉上的"死角"。堪比色彩专家的调色能力，能够真实呈现影像。
VA面板的显示器可视角度大、黑色表现也更为纯净对比度高、色彩还原准确。
劣势
IPS面板最大的问题是：屏幕边缘漏光。
VA面板功耗比较高、响应时间比较慢、面板的均匀性一般、可视角度相比IPS稍差。
扩展资料
面板鉴别的方法
随着竞争加剧和技术工艺水平的提高，液晶屏的生产厂家提高了原料标准。加强了生产和检验等内部质量控制，大大减少了坏点出现的频率。检测坏点的方法也比较简单，只要将液晶屏的亮度及对比度调到最大(显示反白的画面)或调成最小(显示全黑的画面)，就会发现屏幕上有多少个亮点和多少个暗点。只要坏点的数量没有超出一定标准，出现一个多个坏点也是正常的，但最好不要低于A级面板标准。
参考资料：百度百科——液晶面板
IPS屏：广视角、色彩好
IPS屏面板较硬，用手指轻触屏幕，画面不会变形。IPS屏在色彩显示、可视角度等方面比TN面板好上不少，对于色彩的呈现范围与准确性也都有亮眼的表现，广视角是IPS面板的原生优势，不论哪个角度观看都不会产生色偏。目前跟影像处理有关的专业屏幕大多采用IPS面板。苹果也一直与IPS屏捆绑宣传，对于偏爱Mac的用户，IPS屏是一个不错的选择。
此外，尽管在响应时间上IPS屏比TN屏稍逊一筹，但得益于IPS屏出色的色彩表现，对于兼有办公娱乐多功能需求的普通游戏玩家，IPS屏仍然值得考虑。
受制于IPS屏需要更多背光灯来提高亮度，功耗偏高的局限性，控制不好就会漏光是IPS屏的通病。不过专业的屏幕生产厂商在应对这个问题时通常有更规范的把控机制，更值得信赖。
VA屏：对比度高
VA类面板也属于软屏，只要用手指轻触面板，显现梅花纹的是VA面板，出现水波纹的则是TN面板。VA面板是在中高端液晶显示器应用比较多的面板类型，富士通、三星、奇美电子、友达光电等面板企业均采用了这项面板技术。VA屏的特点是宽容度和对比度都更高，可达到3000:1的高对比度，画面中黑色和白色都更加纯净，且不会出现漏光等问题。
首先TN应该是最差的，因为色彩没办法跟后面的比较。
然后PVA和MVA都是VA面板。PVA是三星的，MVA忘记那个厂家研发的了。PVA基本上只有三星有，然后MVA比较多了。
总体看IPS还是更好一些，PVA现在少见了，因为被挤兑的不好卖，侧面证明了IPS的优势。三星随后推出的是PLS，现在好像不多见。PLS说的就是媲美IPS的面板，或者超越IPS的面板，当然这些都是三星自己说的，能否超越真没准。不过可以看出IPS还是现阶段公认整体最出色的面板。
现在IPS大热，比如华硕、LG、戴尔、AOC等等都有出色的产品。跟VA比，IPS的黑色表现是弱点，不够纯，但是整体还是略好的。尤其是高端的IPS面板。VA其实挺棒的面板，我自己很喜欢MVA的显示器，之前有一台，很出色，不比IPS差。不过据说高端相比较应该会差一些，一个朋友这么说的，因为我没对比过真正的高端IPS，所以不好说差到哪里。
AMVA拥有超高对比，广视角表现，让显示器的画面更加立体更鲜艳!液晶显示器的对比为影响影像品质的重要因素，特别是在暗态画面的呈现。AUO成功地开发出新一代超高对比、超广视角AMVA (AUO Advanced MVA) 技术, 更运用新的画素设计、光学膜设计及最佳化的彩色光阻设计，将传统的对比大幅提升至大于16000 : 1﹔此超高对比、超广视角 (上下左右178度) 的AMVA技术可使显示画面色彩更鲜豔且更具立体感 (图5、图6)。 图5. 新一代AMVA与传统MVA于对比度比较示意 图6. AMVA与传统MVA 于侧视角呈现的低色偏影像比较
深入分析IPS面板与VA面板技术区别 液晶面板是LCD的核心，面板的好坏已经决定了LCD 60%以上的品质，因而一些专业的显示器，除了在电路上精益求精之外，还在面板上精挑细选。 执高端LCD牛耳的EIZO，他们认为IPS面板的一致性更好，而且细节更多，适合超高灰度精细的显示要求，因而在印刷和医用显示器上，都只用IPS面板的产品，尤其是医疗用显示器，那些面对诊疗用的显示器，灰度都要超过1000级，否则容易出现问题，IPS面板这个时候的优势就非常明显，而且他们要求像素之间的干扰减低到最小，从而实现精准的显示，这也是IPS面板特别有优势的地方。 既然EIZO对此都称赞有嘉，我们需要仔细看看IPS面板与一般面板尤其是它的老对手VA面板的不同。IPS面板和VA面板都是为了弥补TN面板的缺陷提出的两个技术，改善了视角和颜色还原。尤其是TN面板是通过预先对液晶分子进行定向，液晶分子逐级扭曲，形成光路的偏转。因为不通电的时候，液晶分子的厚度差异对光学特性影响更为明显，所以TN面板首先把分子定向好，然后通过通电改变一些分子的排列实现像素的控制。 不过因为提前进行定向，这个效率比不上通过电场自行定向的那种模式，并且人工的定向也无法保证足够的精度，从而导致TN面板的层次无法保证，对比度也大受影响。即便是通电的时候，液晶分子垂直面板的极化玻璃，因为不是绝对的，所以可能导致漏光，这个技术使用的定向膜并没有考虑到视角问题，TN面板的可视角度受到很大的限制。 IPS和VA采用了不同的策略。实际上，VA面板也有模仿IPS的痕迹。它们预先把液晶分子进行垂直定向，但是，这个垂直定向无法解决光线偏转的问题，并且即便实现了偏转也无法提高视角和对比度。这给面板技术带来了很大的制造难题，一方面需要让液晶分子偏转，尽可能接近水平的状态，又需要给液晶分子一个切向的力，实现液晶分子的偏转，它的电极安排就跟普通IPS不一样，必须有一个交叉角度，让一个电极既实现液晶分子的偏转，同时还有扭转。为了解决这个问题，VA面板采用了一个有趣的技术，把一个像素分成两个部分，每个部分对准不同的方向，这样他们在像素的中间采用了一个锥形的电极，并且在对面的玻璃基板上有对应锥形电极，电极之间不是在一个平面，而是有交叉角度，这个交叉角度就决定了液晶分子的扭转角度。电极通电之后，从而实现光线向电场方面偏转和同时扭转两个状态的变化，从而使光线通过面板的前偏振片。从技术根源上来说，VA和IPS如出一辙，VA更复杂而且更脆弱，这恐怕才是面板软硬之别的真正原因所在。 由于VA面板有两个偏转，所以偏转的过程会变长，并且偏转的量不好控制，电场的强弱决定了偏向电极的分子的数量同时也决定了扭转的分子的数量，在两个方面控制像素的亮度，不过因为有两个过程，分子偏转和扭转的数量不与电场呈现绝对的线性，所以它的屏幕的亮度不均匀程度要比IPS面板大，并且动态画面的时候，偏转和扭曲不同时进行，会在颜色衔接的区域出现明显的拖影，或者在边界处出现奇怪的光栅现象，都是两者不能达到同时最大值导致的。 VA面板的这个特性还决定了VA面板无法控制漏光现象。在液晶分子偏转和扭曲的过程中，会把光线导向不合适的方向，并且强度逐渐变化，从而导致运动画面中的颜色漂移，眼睛看来就成为拖影的一部分。这是VA面板为了解决视角问题必须的。并且，锥形的电极占据了一部分空间，在亮屏幕的时候，一部分分子也不偏转，形成暗区，因而屏幕的均匀度也会受到影响。 IPS面板的聪明之处在于不预先给液晶分子定向成为透光模式，而是定向成为不透光的模式，那样透光的多少就通过与液晶分子定向方向垂直的电极决定，电压越高，扭转的分子就越多，从而实现光线的精确控制。它只控制IPS面板液晶的一个偏转角度，并且偏转分子的数量能够与电压接近正比例，从而面板的层次控制更容易实现。 为了扩大视角，液晶分子的基本模块就是V形的，而且因为液晶分子更好被控制，从而能够实现更为细腻的画面控制。并且液晶分子与面板平行，光线容易被控制在面板内部，因而漏光情况更少。在运动画面中，它能够表现更好，实现更好的对比度，IPS面板暗部控拙更好，VA却有不可控的漏光，所以IPS面板在暗部层次方面要大大好于VA面板。这也是讨好眼睛的设计，人眼对暗部层次更敏感，因而在对比动态画面的过程中，眼睛看IPS会更舒服。 我们通常在展示IPS和VA之间差异的时候，通过敲击屏幕来判断，VA面板经过敲击之后往往更容易出现颜色异常。这是由两种面板的液晶分子排列差异决定的，VA面板是通过液晶分子偏转和扭转实现透光，而在敲击的时候，垂直定向的液晶分子会像挤压的两边偏转和扭转，从而实现透光。水平定向的IPS面板，在敲击的时候，液晶分子的偏转数量要少得多，所以对屏幕影响没有那么大，这就是两者在敲击之后呈现如此大差异的根本原因。虽然实际操作的可能性能比较低，如果不能通过上文的差异发现IPS面板和VA的差异，可以凑近面板看像素的差异。IPS面板是V字型排列，而VA面板如同鱼鳞状排列，像素之间更紧密，这个形状就是液晶分子定向和电极的形状。
IPS液晶面板和VA面板的工艺差不多，普通级别的家用IPS要好于VA面板的，高端IPS和VA面板主要是用于设计工作使用，主要是因为IPS和VA在可视角度上偏色问题比TN面板要好的多，但是响应时间却不如TN不适合家用游戏看电影，低端的IPS屏在响应时间上比低端VA要好一些，颜色无太大差异，还有普通的IPS屏幕的黑色没有TN面板的好，相比TN面板黑色的画面感觉略微泛白。其他方面在家用的选择上就选择普通的IPS就可以了，价格也相对划算。
本文转载自互联网，如有侵权，联系删除
